Evoluciones e involuciones en los Codex

Desde que han existido los codex en W40K(Y los libros de ejercito en WFB,dicho sea de paso),los jugadores  que no suelen usar ese codex o se tienen que enfrentar a el porque es el que usa su oponente habitual,se quejan siempre de que el Codex es muy potente,que si hay cosas descompensadas,etc.Pero como mucha gente decía,como Andy Chambers,tras un par de partidas esa sensación se iba.Era un resorte automático,nada mas.Pero con los últimos que están saliendo,la sensación de que tienen un desbarajuste enorme se vuelve prácticamente permanente y cada vez que sale un codex nuevo mas que ver con curiosidad o ansia lo que va salir,estamos esperando a ver que nueva ida de pinza han tenido en la GW.
Tras reflexionar un poco y con una corazonada,me he puesto a revisar un poco de información sobre los codexes que han saludo desde 2ª y sus creadores por ediciones.Y la verdad es que mi corazonada se ha visto en buena parte confirmada.

 Por ejemplo en la 2ª ed,los codex que salieron solían ser trabajo de equipos de dos o incluso tres personas(Aunque hubo algunos que fueron creados por una sola persona),siendo los creativos principales Rick Priestley,Andy Chambers,Jervis Johnson,Ian Pickstock y Gav Thorpe.Tras estos creativos principales,o "Cabezas" solía haber un grupo con ellos que hacia parte del trasfondo,relatos,etc.También había "testeadores oficiales" cuyas opiniones tenían su peso en la elaboración del libro.Entre ellos había una especie de "jugadores oficiales de" que solían ser los encargados de jugar partidas con ese codex la mayoría de las veces.Por ejemplo,Adrian Wood era el que siempre jugaba con Orkos y no era el creador del libro(Ni en segunda ni en tercera). De echo,a medida que avanzaba la 2ª ed y el equipo de la GW crecía,era mas común ver a otros jugadores probando un codex y jugando con el en las WD que a los creadores del mismo,que hacían mas que nada  artículos de presentación y artículos concretos sobre unidades concretas.

En 3ª ed había dos corrientes.Por un parte estaban los codex que habían tenido su precedente en 2ª,que eran re-adaptados a 3ª por una sola persona(Andy,Gav o Jervis,por regla general),ya que al ser codex que tenían de media unas 35-40 paginas con uno era suficiente,aunque seguía existiendo ese circulo de colaboradores y jugadores oficiales,aunque aquí era mas común ver jugando con su propio codex al que lo había re-adaptado y ver escritos articulos por alguno de los "jugadores oficiales".
Por otra parte,estaban los codex de razas nuevas o que antes no había tenido codex propio como tal,como Eldar Oscuros,Tau,Catachan,...que solían ser equipos de 2 o 3 personas(El de Catachan,que solo tenia 24 paginas lo hicieron Gav,Andy y Jervis,por ejemplo) y aquí se empezaron a incluir caras nuevas como Phil Kelly,Graham McNeil,Graham Davey,Andy Hoare,Peter Haines,etc.Sangre nueva e ideas nuevas.Esto se veía también en los codex que sacaron para campañas,como el de Armaggedon o El Ojo del Terror.En los que  re-editaron en tercera,como Ángeles Oscuros o Eldar Oscuros buena parte del material actualizado correa a cargo de los "nuevos".Y los codex de tercera que con renovados dentro de tercera,como el Marines del Caos o Guardia Imperial,el equipo principal de creativos aumenta muchísimo,con 5 personas como cabezas.

 Ya en 4ª se empiezan a ver las cosas que pasarían en 5ª.Los codex son cada vez mas trabajo de una sola persona,sobre todo los últimos de esta edición.Menos de la mitad están creados por dos personas.Y luego se rompe la continuidad de los creadores.Osea,en los codex de 3ª había alguien que había trabajado en esos codex en 2ª y en algunos de 4ª había gente implicada en su creación  como cabezas que había estado en la versión de 3ª.Entre medias se cambia a filosofía de los codex que se llevaba hasta el momento,tendiendo a una simplicidad en listas,reglas,etc.Y los creadores no suele ser gente que juegue habitualmente con ese tipo de ejercito.En 4ª,por ejemplo el codex de Orkos esta creado por Phil Kelly y el nunca ha tocado orkos,mas bien Eldar y Marines.Desaparecen de golpe y porrazo un montón de creativos,tanto de los veteranos(De hecho casi todos,menos Jervis) como de los jóvenes y partir de aquí se empiezan a dar fallos cada vez mas grandes,como los conflictos de canon en el trasfondo.Aqui se empieza a descompensar el juego cada vez mas y hay tres generaciones de codexes compartiendo edición:la primera hornada de 3ª,la segunda hornada de 3ª y los de 4ª

 Y llegamos a 5ª.Y diciéndolo en plata,el despiporre es de aúpa.El mas veterano aquí haciendo codex es Phil Kelly,. Los demás o no han formado parte de un equipo de creación de un codex de 40K(Matt Ward vino de SdlA como mano derecha y heredero de Cavatore) y hasta los hay que hasta donde yo se, no han formado parte de un equipo de creación de ningún libro de ejercito ni de codex.El peso de los codex cae en una sola persona,que se lo guisa y se lo come ella sola y se pierde la continuidad totalmente con la linea de trabajo anterior, pues la estructura de creación es re-hecha de cero.Hay codexes  en un momento de la edición que son de 3 ediciones diferentes y de cuatro tipos diferentes(Los de arriba mas lógicamente los de 5ª.Y si me apuráis,al final en los de 4ª haría dos grupos en vez de meterlos en un solo bloque),hay mas cambios en los equipos creativos,con mas salidas de gente,aumentan de forma exponencial los conflictos canon(Por no hablar de verdaderas aberraciones),se pierde la escala del juego(En mi opinion cada vez se parece mas Epic 40K,pero en 28 mm),salen figuras cada vez mas grandes y las descompensaciones ente libros de ejercito son cada vez mayores.

Como sera la 6ª,cuando salga?La verdad es que no lo se,pero me supongo que durante un tiempo seguirán la linea de 5ª,para en un momento dado hacer un nuevo cambio,que seguramente ser aun cambio radical,tratando de reinventarse a si mismos.Aunque la verdad es que tal y como esta la cosa en la GW,hacer predicciones y que alguna de en el blanco,mas que de habilidades adivinatorias precisa de tener suerte,y en mi opinión,de no tener vergüenza a soltar algún disparate.Lo que se ve estudiando la trayectoria histórica en los últimos años del juego a mi por lo menos no me da muchas esperanzas.
De todas formas, cada vez esto le importa menos a la gente.