Ètica de juego

De un tiempo para acá,he estado viendo por varios blogs y foros a lo largo de los últimos días una serie curiosas entradas que intentan aclarar en unos casos o relativizar en otros, ciertas actitudes  o comportamientos de los jugadores de Warhammer,tanto de WFB como de W40K.Algunos de ellos están acertados,otros no pero es normal.Tambien ha salido numerosa terminología nueva para etiquetar a ciertas parcelas o sectores de la gran masa de jugadores  de Warhammer que me han llamado la atención por lo curiosos que me sonaban.La verdad es que este primer mes del año ha traído, ademas de muchos propósitos de enmienda(y muchos que aplican el "donde dije digo,digo Diego" a rajatabla,de paso),un interés muy amplio de reescribir los limites de esta jungla
Pero al ver estas entradas,en las que siempre la gente ha estado mirado a uno de los dos lados del panorama actual del juego(trasfondistas o competitivos,dos términos mal utilizados creo yo),me dado cuenta de que tanto mirar a izquierda o derecha  se han olvidado de mirar en otra dirección.No miran hacia arriba.Y que hay arriba?La ética.Y lógicamente abajo esta lo anti-ético,claro.

Porque tanto mirar el trasfondo y las reglas,y lo que se puede y no hacer según las reglas o el trasfondo pero nadie se fija en lo que es ético o no ético en una partida de Warhammer.Y si,Warhammer tiene ética..o al menos la tenía hasta hace no mucho,quiero decir.Hay cosas que no deberían hacerse,no porque vayan contra unas reglas que suelen ser modificadas o parcheadas con escandalosa regularidad,sino porque no son éticas hacerlas.Si,el reglamento te dice que puedes hacerlo,pero es ético que lo hagas?La ética es un margen de referencia total y absoluto que siempre funciona cuando nos fallan unas normas mal creadas y peor ejecutadas.
Por ejemplo,en un blog se preguntaban si alguien que busca alargar los turnos a propósito para que su oponente tenga menos tiempo y acabe perdiendo por falta de turnos era hacer trampas.Trampas si son si hay reglas a ese respecto,porque para que algo sea una "trampa" a de ir en contra de una norma ya establecida o saltársela.En un trofeo suele haber normas claras para el tiempo de duración de las las partidas,según los puntos que sean.Pero antes llegar a ser una "Trampa",es sobretodo algo anti-ético.Y casi  hasta inmoral(son parecidos pero no iguales estos dos términos) diría yo.Yo fui a un torneo de W40K en Sestao,de los últimos que fui,en el que un jugador alargo su partida,una partida de 1000 puntos, hasta hacerla durar mas de 4 horas y pico.Todo a base de protestas,perder tiempo,discutir las reglas,gritos,...no solo hizo retrasar su partida hasta llevar a su oponente a dos dedos de la locura,sino que hizo que se retrasara todo el torneo.Claro,el sabia que la organización no había puesto un limite fijo para terminar las partidas(mal,muy mal) pues se hacían la idea de que los que íbamos eramos gente que,si bien queríamos quedar mas arriba que el prójimo y sacar provecho del las figuras y la inscripción,tendríamos unos mínimos de decencia y educación.Y encima vio en la partida anterior que los árbitros no querían follones y que no les apetecía para nada estar con el reloj en mano dando vueltas alrededor de las mesas(Peor todavía.Como dice mi madre:"Para hacer tortillas hay que romper los huevos antes").Trampas en este aspecto?Realmente no,porque no se salto unas normas sobre duraciones de las partidas(no las había...).Estuvo bien lo que hizo?Rotundamente ,no,no estuvo nada bien.
Y este es un caso entre otros muchos que hay.

El "Exitus acta probat" es una fase que queda muy bien si eres un florentino renacentista que quiere salir de la cárcel con un libro porque les has caído muy mal a la familia mafioso-nobiliaria que rige tu ciudad o te vistes de negro muy ajustado y vas con un rifle con silenciador de alta precisión matando a los enemigos del Imperio(o simplemente a quien te manden..) de un balazo en la cabeza,pero los jugadores de Warhammer deberíamos seguir manteniendo una ética que vaya por encima de las reglas,las listas,los codex,modas del momento,los foros,los blogs y de todo lo demás.Yo no valgo como ejemplo para nadie o eso creo,pero por lo menos intento seguir unas pautas éticas a la hora de jugar,de organizar listas,etc...aunque sea el básico de si "No te gusta que te lo hagan a ti,no se lo hagas a los demás".Me guío por el precepto básico de que esto es un juego y que este juego esta para que me divierta yo y el del enfrente.A partir de ahí ciertas actitudes ni debieran ser ensalzadas,ni relativizadas.Sobre todo esto ultimo,porque cuando se relativiza,se le quita importancia,si se le quita importancia se acepta,luego se respeta y por ultimo se aplaude...criticando y denostando al que hace lo contrario.
Es,a mi parecer,mucho mas importante eso,tener un mínimo ético,que diferenciar o diferenciarse de un colectivo del que ya no mola formar parte o que te relacionen con el,porque visto desde fuera para muy chulo,pero cuando sufres en tus carnes tu propia medicina....
Igual,quien sabe,si con este moda de lo retro y de volver  a lo de hace 10, 20 o 30 años tras,en breve volvemos a lo de hace 5 u 8 años(siendo generosos) y se pone otra vez de moda eso de tener una ética de juego para que esto sea un juego y no una mera competición de egos faltos de afectos.