Las Colaboraciones en la GW

Creo que todos cuando hemos cogido unas WD en la mano y hojeamos la primara hoja para ver el indice o lo que cuenta el editor de turno de la revista,se nos van los ojos involuntariamente,al menos la primera vez a un recuadro como este(pinchad para ver mas grande):

Y puede que como yo os venga a la cabeza un par de epítetos dirigidos a la compañía cuando lo leéis,en especial lo de asignación de copyright.Si bien es cierto que es una compañía,que debe cubrirse las espaldas y velar por sus intereses y todo eso,yo no creo que el velar por esos intereses justifique que si un chaval con entusiasmo y talento les manda algo,ellos lo miren,se queden las partes que mas les gusten,las modifiquen y las saquen a la luz bajo el nombre de un autor que tengan en nomina,sin que del chaval se sepa nada.
Es una forma de ahogar la creatividad de los aficionados,porque con esas condiciones nadie en su sano juicio se le ocurriría jamas enviarles nada a los de la GW.Y es algo que lo debe hacer solo la GW,porque hasta lo que yo alcanzo a saber otras compañías que cogen material de sus aficionados,al menos ponen el nombre del autor original y hasta puede que les gratifiquen de alguna forma,o hasta les acabe contratando si ven que esa persona tiene un gran talento.
Fijaos en este caso,que ya comente hace tiempo en la respuesta de una entrada:,Hace unos años,siendo D&D ya de Wizards,Ed Greenwood vio en Internet una recopilación perfecta de la historia de Reinos Olvidados,hecha por un fan.No solo no se la apropio,si no que invito al chico a publicarla y se le pago.Ed puso solo la introducción y decía que se le caía la cara de vergüenza al ver que un chaval(Brain R. James) habia recopilado toda la información de lo que el habia creado en una pagina de Internet y a el no se le habia pasado por la cabeza hacerlo y publicarlo.De hecho ahora  ese chico trabaja para Ed y todo y ha hecho varios libros mas.
Porque si ven incluso algo en una web que les interese mucho los de la GW,no dudarían en pegarle un toque al autor,por ejemplo vía mail y decirle con mucha educacion:"Muchas gracias por el trabajo hecho,pero eso ahora es nuestro y tu no cuentas,".

Yo,lo que hace la GW, lo considero algo abusivo que roza( o mas) ciertas practicas  mafiosas.Y lo triste es que hasta no hace muchos años la GW no era así.Por ejemplo de la WD 126 del año 1990 he sacado esto:

Te ponían unas condiciones para enviarles material(algo logico,nada exagerado,que daba garantías a ellos y al enviante),pero no decían en ningún momento "lo que nos envíes nos lo quedamos y tu no ves ni un chavo ni  se sabrá de ti".No digo que su política de derechos de autor hace 20 años  fuese "amor y torrijas para todos y todas y yo pago la ronda",pero estoy convencido que si hubieran puesto hace 20 años lo que  ponen ahora en la WD,gente como Gav Thorpe,Andy Chambers,o Graham Mc Neil nunca habrían trabajado en la GW,porque no se les habría pasado por la cabeza mandar nunca esos primeros artículos.Y lógicamente,entre esto y las nuevas políticas de ventas y marketing,muchos aficionados se desencanten,porque no ven nada nuevo de verdad,ni nada interesante que merezca la pena.

Me asombra todavía que la GW no se de cuenta que con políticas así,lo único que hace es hacerse daño a largo plazo,porque dentro de unos años no habrá gente que tenga ideas nuevas que aportar, ya que no han tenido el referente y aliciente de otros que si vieron sus ideas plasmadas y reflejadas en su juego preferido.Y los pocos que quedasen desconfiarían y no mandarían nada.
Esta claro a dia de hoy que los que discurren en la GW no son suficientes y producto esta entrado en una dinámica de tipo endogamia creativa cada vez mas preocupante.