Hace tiempo y a raíz de las películas de Rocky(Que tiene 5 secuelas y querían hacer mas) mi padre decía que a base de estirar películas y actores de éxito y conocidos iba a acabar haciendo películas de viejos repartiendo bastonazos mas que puñetazos.
El caso es que a día de hoy,se ve que las nuevas formulas no funcionan o funcionan a medias,así que vuelven a lo viejo,aunque sea a base de revivir personajes con los actores originales de hace 30 años.Al menos,aquí tiene una lógica y el actor encaja,no como en "Yayoneitor".
Otra cosa es como funcione como film.Y eso se vera al parecer,si al final se hace,a finales de 2016(En diciembre dice el cartel).A ver que pasa.
Si meten efectos especiales similares a los de las anteriores películas, y vuelven a sus argumentos y tramas de violencia y sexo (más que en Juego de Tronos)... pues seria un éxito asegurado (si no mira los últimos remakes: Desafió Total, Conan, Robocop, Star Trek, Superman..., y franquicias estiradas al infinito: Prometheus, Terminator Salvation, Star Wars...).
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=OBGOQ7SsJrw
Antes de dar mí opinión, que ya adelanto no es buena, quiero dejar claro que para mí no hay más Conan en el cine que Arnold. Jason Mamoa hizo lo que pudo con lo que le dieron, pero le faltaba ese aura que Arnold le dio al personaje. Ahora bien, entiendo que es una peli nueva en tiempos más modernos.
ResponderEliminarSobre el poster:
No me lo creo.
Hay cosas muy raras en él. El rostro de Arnold se ve muy plano. La culpa la tiene la nariz. Está achatada, levantada en su parte inferior y parece haber sido aplastada por un puñetazo. Lo que significa que esa imagen tiene tampón y pincel corrector por un tubo. Y aplicado de mala manera.
Luego está la espada. Es dorada (la espada de Conan no lo es, ver el logo en el mismo poster para más señas), pero vale, puede ser una espada nueva o cosas de Hollywood. Pero rechina, como rechina el brillo que le pusieron, se ve muy falso. Demasiado falso. Cómo si lo hubieran difuminado tras aplicarlo. Lo mismo ocurre con la parte superior de la espada. Ahí la espada se ve también plana, no parece bien integrada en el póster y la sangre tampoco. Casi parece puesta para tapar algo o para añadir un detalle más.
Las sombras, especialmente la de la espada- de nuevo- en la cara de Arnold. No es una sombra correcta. Es muy dura al principio y luego se ablanda. Se nota que es una sombra paralela de photoshop. Es decir, la espada se superpuso y luego se le aplicó un efecto de capa para la sombra.
Perdonad si parezco un listillo, pero en la medida en la que conozco photoshop sé que se pueden lograr cosas mejores que esa y, si es un poster promocional, ¿por qué no usar a Arnold con la espada de atrezzo? Sería muy diferente. Hollywood no escatima dólares a la hora de promocionar algo y este poster de King Conan,,,, uff...me rechina por todos los lados.
He visto posters fanmade del Ep VII mejores que este.
Pero oye, que a lo mejor me equivoco y todo y son paranoias mías y sí es real.
Por cierto, he visto una foto de Conan con esa corona y le cae a la base de los ojos. Pero bueno, eso ya es la edad. Que ya no tiene 18 añitos xD.
Ah, me gustaría añadir lo siguiente. La compañía que produce Conan parece ser Paradox.
ResponderEliminarEsta es su web de noticias:
http://www.paradox-entertainment.com/press.html
Y se lee "Age of Conan web series"..., o "Conan Movie Precuel as a comic" y que Conan se está rodando en Bulgaria.
Ahí lo dejo.