martes, 18 de mayo de 2010

El Canon,su definicion y sus conflictos

Siguiendo un poco con el tema del Trasfondo(que por así decirlo es mi "especialidad") y en especial con la entrada de ayer,hoy quiero hablaros del Canon(no confundir con el impuesto revolucionario de la SGAE,por favor) del trasfondo de warhammer,y sobre todo el de 40k.La definición de Canon que da Lexicanum es mas o menos esta:"Toda parte del universo de warhammer(40k,fantasy,etc) que se considera oficial al estar publicado en alguna de las siguientes fuentes de alguna forma (y que no se especifique lo contrario,por ejemplo un personaje al que se da nombre solo para un informe de batalla),una o mas veces:Reglamento,Codex y similares,White Dwarf(suponemos que aqui entran tambien las Fanatic y las Black Gobbo),Novelas de Black Library,pagina web de Games Workshop,Culaquier libro de Trasfondo,Comics ,Novelas Graficas,Videojuegos,juegos de cartas y todo aquel material publicado por bajo licencia de GW (como los juegos de warhammer publicados por  Black Industries y Fantasy Flight Games)"

Podriamos añadir que cuantas mas veces salga nombrado en  una misma fuente o otras en un mismo periodo de tiempo o a lo largo de este un personaje,lugar,etc mas oficial.Ademas la GW se reserva el exclusivo derecho de hacer Canon cualquier aportación de empleados o aficionados y hacer valer sus derechos de Copyrigth sobre ella.Por ejemplo,Ghazghkull Mag Uruk Thraka empezó siendo el Señor de la Guerra de la horda orka particular de Andy Chambers y a día de hoy es el personaje central de los Codex de Orkoz.

Pero a veces y dado los muchos años del juego y las ediciones y reediciones,surgen Conflictos de Canon,osea cuando en dos o mas fuentes oficiales se dice de una misma cosa , versiones diferentes.A veces el tema es simplemente porque con el paso de los años se modifican o cambian algunas cosas y se resuelve el tema usando una especie de regla FIFO(lo mas viejo deja de ser oficial en detrimento de lo mas nuevo,como el caso Lucan-Fenris).Otras veces puede haber conflicto entre  dos fuentes muy diferentes,como el caso de la vidente Taalder o el caso de Ulrik & Ragnar y Ranek & Ragnar(en unos sitios,los codex dicen que el primero fue el mentor de Ragnar y en las novelas dicen que fue el segundo).Muchas veces suelen provocar estos conflictos el tiempo y usar dos autores diferentes para una misma historia en dos plataformas diferentes(por ejemplo un videojuego y una novela).

Pero a dia de hoy,los conflictos de canon viene dados por confusiones en fuentes muy cercanas en el tiempo y a veces en el mismo periodo y en fuentes diferentes.Por ejemplo el capitulo de los marines espaciales de los Sables(Sabre Sword) salen en el reglamento de 5ª como capitulo de la Segunda Fundación(uno de los denominados Primeros Nacidos),aproximadamente.Pero en el Codex de Marines Espaciales de la misma edición salen como capitulo recién fundado...
El codex con mas conflictos de Canon es el de Marines Espaciales del Caos.Le he contado 4(al menos los que yo he visto.Son los casos que refieren a los capítulos o bandas de marines de:Los Espadas del Emperador(unos destruidos por los necrones en el codex ME y el mismo capitulo destruido en otro mundo por la Legión Alfa),Los Condenados del Señor Caustos-Acechantes Nocturnos,Compañía del Apocalipsis-Hermandad de la Aflicción y Fantasmas Disformes-Discípulos de la Muerte(son bandas de marines del caos diferentes en todo,menos que tienen mismos esquemas de colores e iconos en dos codex de dos ediciones diferentes pero consecutivos, y una encima usa como nombre el "apodo" de un Primarca Traidor,añadiendo mas confusión).
Estos casos son los mas problemáticos debido a que no hay forma de resolver el conflicto porque están hechos al mismo tiempo y en algún caso hasta por las mismas personas.
Como opinión personal,considero estos últimos casos una muestra clara de la falta de interés y cuidado que esta poniendo la GW en algunas de sus publicaciones y en especial en la parte de trasfondo que esta siendo sacrificada en aras a otros intereses.
Ya para terminar,aconsejo que cuando hay conflictos de canon que no se puedan resolver de forma directa,lo mejor seria usar el sentido común.Claro que el sentido común es a veces el menos común de los sentidos o eso dicen.Si un caso muy difícil como el de los Sables ,simplemente lo mejor seria dejarlo sin tocar y en el ámbito privado tomar la versión que mas nos guste,especificando que existe otra versión oficial y que uno a escogido una por gusto.

2 comentarios:

  1. El responsable de Black library hace unos cuantos años, admitió que los conflictos de trasfondo muchas veces son deliberados, no para engañar a los aficionados, sino para dar ese ambiente de milenio siniestro en el que es muy difícil obtener ninguna información que sea verídica sin que acabe malinterpretandose o convirtiendose en leyenda. (Por los mensajes astrópaticos, las distancias, etc...)

    ResponderEliminar
  2. en novelas no digo que no en plan fijo..pero en los codex...

    ResponderEliminar

Related Posts with Thumbnails