Y parece ser que los bandos se suelen formar según la época y las modas. Ahora esta el tema de si los aficionados son jugadores “Tropicales” (que alguien me diga quien invento el termino, que es para darle un premio…) por un lado o jugadores “Competitivos” (Eso tiene toda la pinta de ser un eufemismo) por otro.
Pero unos pocos años atrás, en vez de hablar si había gente que seguía el trasfondo o simplemente se preocupaba de jugar, estaba la cuestión de que la gente que iba a los torneos podía dividirse en otros dos(o más) tipos jugadores.
Puede que antes hubiera otras clasificaciones, pero al menos esta es lo bastante cercana en el tiempo y además esta “documentada”
Por un lado, se decía años atrás, estaba un sector de aficionados que lucían unos ejércitos increíblemente bien pintados y transformados y que parecía ser que, como solo se centraban en eso, aspiraban solo a ganar categorías como “Ejercito Mejor Pintado” o “Ejercito Mejor Personalizado” y por el otro, había otro sector de aficionados que eran especialistas en jugar, en táctica y demás, cuya meta final(no podían o no querían aspirar a mas) eran premios como “Mejor General” o “Campeón Absoluto”.Ósea, que una de dos: O eras un fuera de serie con lo pinceles y la masilla o lo eras jugando.
Había peña que parecía estar abonada a una categoría concreta de premio en los torneos y de ahí que la pusieran de ejemplo claro de cada división.
Me acuerdo el caso concreto de Concha Gonzalvo, que siempre ganaba Mejor Pintado, Mejor Personalizado o los dos a cualquier RTT que fuera, pero nunca creo recordar otro premio diferente.
Y lo mismo pasaba con la de Mejor General y Campeón Absoluto, aunque era menos evidente(Es que Concha tiene un nivel de pintura fuera de serie).Por esa idea preconcebida, parece normal que hace unos 8 años, cuando se jugo el RTT de GW Consell de Cent(Barcelona, la central de GW España) y gano Campeón Absoluto y Mejor Pintado la misma persona(que fue Jaume Turgas),el reportaje de aquel evento en la WD 99 ES llevase como titulo: “La caída de un hito”.Personalmente, mas allá de si cayo realmente un hito o no(posiblemente seria así, al menos por lo que salía en las WD de la época no coincidían en la misma persona esos dos premios),es la necesidad de diferenciar siempre a los aficionados por tipos y la necesidad de que todo aficionado este clasificado en una de esas clasificaciones. Como si fuera necesaria una ordenación para que hubiera un equilibrio cósmico .Lo que lleva a que se eleve a categoría de noticia de interés que alguien salte esas fronteras establecidas y pueda estar en más de un “cajón”.
No es algo exclusivo de aquí, pues también he visto que ese tema se trata en otros lugares. Algunos psicólogos podrían deciros que el ser humano tiene enraizado en su psique la necesidad de diferenciar y clasificar las cosas y seres, para buscar su nicho vital.
La diferencia de lo que pasa ahora en comparación con los tiempos anteriores es que antes, cuando uno de esos mitos surgidos del afán clasificador de los aficionados caía, al poco tiempo se dejaba de hablar de ese tipo de divisiones, eran agua pasada. Era algo que se contaba de forma amplia, generalmente por canales oficiales, como las WD, por lo que la gente lo veía, lo comentaba y después esa clasificación se disolvía plácidamente en las mareas del tiempo y la historia, a mayor o menor velocidad según el interés que despertara el tema en cuestión. Por eso a día de hoy nadie habla de este o aquel tema, porque esta mas que superado.
Lo malo es que, una vez superado, la gente parece tener la necesidad de buscar otra forma de encajonarse en una nueva división o clasificación. Y empeora el tema como no pasaba antes (no tanto ni tan bestia como ahora) porque ya no sabemos cuando cae el mito que hace disolverse esa idea preconcebida, en especial desde que carecemos de un canal oficial universal, como era la WD. ¿Que consecuencias tiene? Pues, entre otras, que la idea preconcebida del momento se enquista, en vez de disolverse, desaparecer de la mentalidad colectiva y al cabo de un tiempo ser sustituida por una idea nueva que de pie a una clasificación de los aficionados. Al enquistarse, se forman bandos que usan foros y blogs como campo de batalla (ese otro eufemismo que algunos llaman “Debate”, pero que no son mas que cruces de insultos, burlas, desprecios y descalificaciones gratuitas, para tapar las mediocridades de algunos cuantos...), movilizando como en las guerras levas de forzados a las que se obliga a participar en el conflicto de un bando o de otro, ósea, aficionados a los que ni les va ni les viene el tema y que van a su rollo y tira millas.
Creo yo que es otro de los factores, de los muchos que hay, que esta haciendo daño al hobby y como no le pongamos remedio se lo va a cargar: que ya no caen los mitos como antes.
.JPG)
