Peso de armas de filo antiguas Vs armas de fuego

Esta imagen esta sacada de la cuenta de Twitter de Ángela, que además de rolera es practicante de esgrima y debería acabar con el mito de que las espadas eran armas pesadas y había que estar como un toro para esgrimirlas, por lo que era tema solo para hombres mazados. Al lado de cada espada/arma de filo, ha puesto su equivalente en peso en forma de una arma de fuego actual...arma sin munición, como bien indica en el hilo donde lo he sacado, según el tipo de munición, cantidad de munición y tipo de cargador en las armas que pueden llevarlo (Variable importante, ya que según el cargador, se alteran las dos primeras variables y se puede alterar la tercera: La de equilibrio), por lo que las armas de fuego acaban siendo mas pesadas en la gran mayoría de las veces que la mas pesada de las espadas.

Por eso las fábricas de armas están todo el rato experimentando con toda clase de materiales, como polímeros, plásticos, aleaciones, etc para entre otras cosas, hacerlas mas ligeras.

Yo soy muy aficionado a las armas antiguas, como objeto, como artesanía, y por todo lo que cuenta. He cogido en mano tanto armas reales de combate, como de adorno y de parada, y las primeras suelen ser mas ligeras, y mejor equilibradas, que las segundas. De hecho, algunos libros de historia armamentística comenten este fallo a menudo, al basar los datos en reproducciones o en armas de parada. Por otro lado, he cogido pocas armas de fuego reales, salvo escopetas de caza y una vez que me pusieron una Mp40 alemana (Pero le faltaba la munición, el cargador estaba vacío. Era de exposición, de un coleccionista privado) y siempre me ha sorprendido el peso de estas.

Una imagen muy buen, y muy cierta, excelente para enterrar ideas preconcebidas que no tienen ni pies ni cabeza.

 Muchas gracias a Ángela por esta imagen.