Ahora en serio.
Una de las escenas que mas me dejaron con cara de "WTF!" en The Avengers es cuando Thor justifica ante los demás Vengadores la conducta asesina de Loki diciendo que "es adoptado".Acaso el ser adoptado hace justificable,explicable,comprensible o lógico ciertas conductas o tratos?.Como si alguien por ser adoptado tendría que ser alguien propenso al mal o a ser detestado o minusvalorado.Es una de las muchas cosas de esa película que me hacen el efecto de la arenilla en los dientes.
Banner: No deberiamos centrarnos en Loki, esta mas loco que una cabra.
ResponderEliminarThor: ten cuidado con lo que dices, puede que Loki haya perdido la razon, pero aun es de Asgard y es mi hermano.
Viuda Negra: a asesinado a 80 personas...
Thor: ... es adoptado.
Yo lo que entendi en este dialogo, es que Thor defiende a Loki primeramente sin pensar (cosa habitual en la version clasica del Thor Marvel) por el simple hecho de ser su hermano, un dios Asgardiano, al que critican "simples" humanos. Como acto seguido le da un tremendo corte la viuda negra, que hecha por tierra su petulante defensa, no tiene otra excusa que rectificar renegando de el, diciendo que en realidad no es su hermano. No pense ni por un momento que la intencion fuera en relacion a que una persona adoptada es malvada, inferior o debe ser menospreciada. Supongo que una persona adoptada pueda llegar a ofenderse por esta referencia a la condicion de Loki, pero no me imagino que una persona ajena a esta situacion pueda relacionar adoptado=maligno.
En resumen, yo no entiendo que Thor justifique la conducta de Loki por ser adoptado, si no que el hehco de ser adoptado le sirve para renegar de el y desmarcarse de sus actos, cuando previamente lo estaba justificando y defendiendo simplemente por ser su hermano y un dios.
ResponderEliminar