Como ilustración no es fea,de hecho esta muy bien,aunque me llama la atención que la figura lleve tres armas encima,una empuñada y dos a los costados(Y las tres sean martillos,por lo que se ve).Un detalle muy curioso,creo yo.
Un detalle curioso de la WDW es que ahora en la redacción y dos chicas(Rebecca Ferguson y Melissa Roberts) y no esta en en el equipo, al menos en la WDW(Aunque dudo mucho que tengan equipos diferentes para las revistas),Beth Beynon-Hughes(Cuyo puesto al menos en la WDW ocupa Melissa.Rebecca es la jefa de producción).No se si Beth sigue trabajando para GW o la ha dejado y se centra en su propia empresa,aunque no seria la primera vez que GW exige a sus empleados "fidelidad absoluta" y que se concentren solo en ellos.
Antes había una chica y ahora hay dos...que no son ninguna de las dos la anterior.Algo que me ha parecido curioso e interesante,en parte porque aumenta la plantilla femenina en la WD(Durante mas de 30 años,casi toda la vida de la revista, no hubo mujeres en el equipo redactor de la WD,salvo en la WD española) aunque solo en la parte de "detrás de las cámaras".Quiero decir que hace mucho que una chica no firma un articulo y las que lo hacían era de la parte artística(Nuala Kennedy,por ejemplo).
Por lo demás os puedo decir que la WDW no aporta nada nuevo en sus 34 paginas de extensión(Casi cualquier web o blog aporta mas y mejor,siendo gratis),que las cobran casi a 10 céntimos la pagina,lo que da un precio excesivo para lo que es y en la WhV es mas de lo mismo,pero mas caro.Quiero pegarle un vistazo a esa revista,pero creo que mis impresiones previas van en el buen camino viendo la WDW.
De mientras,eso si os dejo un par de links a dos criticas una en inglés y otra en español de dos webs muy recomendables:Talk Wargaming y Mis Olvidadas Figuras.Ademas,también dejo una vídeo-reseña en inglés de Spikey Bits
Hola, el enano parece, que a la derecha de la imagen, lo que lleva es un hacha ; y la portada nueva de la WDW me ha encantado, me he echado unas risas, ¿esa es la que sale el sábado que viene, no? XD
ResponderEliminarBromas a parte, la nueva WDW es una birria, continuando las birrias anteriores; eso si, he hecho un descubrimiento asombroso, en las nuevas guías de pintura, ¡te dicen hasta que pincel usar! en fins, sin comentarios; un saludo.
De propina
ResponderEliminarhttp://i.imgur.com/OZkaEnF.jpg
Meh, casi me gusta más el enano de arriba que la otra portada.
Eliminarlo mismo si lo es.... creo que la que he linkeado antes es fake
Eliminarhttp://40kwarzone.blogspot.com/2014/02/leaked-dwarf-army-book-cover.html
EliminarIba a decir menos mal que es un fake, pero la verdad es que me da ya un poco igual, prefiero el Kings of War. Por cierto acabo de ver el nuevo girocóptero/bombardero enano y las novedades de la semana que viene, y en fin, horripilante es decir poco.
EliminarSolo durara 2 meses.
ResponderEliminarLa tal beth (la muchacha del pelo de "colorines"), dejo el equipo de redaccion de la wd alrededor de hace 6 meses.
ResponderEliminarA mi personalmente no me disgustan ninguna de las dos publicaciones, ya que no es obligatorio comprarselas. La WDW es un catalo pequeñajo. En cierto modo viene a ser casi monotematica de la semana, por tanto sabes si te va a interesar o no. No compras el exceso de paginas vacias (segun algunos) de antes. Sin embargo la WV, me parece soberbia. Es verdad que sigue siendo cara, pero es que no es una revista, es un "artbook" mensual. Y la verdad, yo siempre me compraba las WD que traian galerias de GD o cosas asi.
Para que veas lo que compro/leo la WD...
ResponderEliminarTampoco era obligatoria la vieja WD,así que como razonamiento es muy endeble.Ademas,obligatorio no se,pero "animan" a que te la compres poniendo reglas de personajes,por ejemplo.Para gustos los colores,pero la verdad es que de salida esta cosechado bastantes criticas de gente que puede ser acusada de "anti-GW" o Hater.Bueno,en teoria,a mi tampoco pero ya luego se ve en lo que se empeñan otros.
No he puesto en tela de juicio que leas o compres la WD, si en algo mi comentario puede ser ofensivo, que lo dudo, pido disculpas. Solo he dicho que no es un problema de estado mayor el formato (o mejor dicho "formatos") de la WD. Si tan poca importancia y tan mala era esa revista no comprendo el revuelo, llanto y demas parafernalias que se pueden leer en la red (no me refiero a tu blog).
EliminarCon lo de ser de compra voluntaria me refiero a que si es cara, no se compra y ya esta, no le cortan a uno la luz o el agua. Y se que la antigua WD no era obligatoria, era un decir, por lo que se quejaba la gente del precio, poco menos que si sube el butano la gente no se queja pero ... "Ay! que han subido la revistucha de precio, que voy a hacer ahora!". Era algo accesorio e inutil, un capricho mensual.
Y lo de las reglas ..., la gente lleva pidiendo contenido en la WD desde hace mucho tiempo, ahora lo ponen y los mismos que lo pedian se quejan de que les obligan a comprarlo para tener las reglas afiladas para dar sentido a sus tristes vidas.
Yo solo puedo decir lo que se y he visto: la WhV es una revista que no puedo comprar al igual que no puedo comprar muchas cosas, tengo obligaciones, preocupaciones y un sueldo exiguo. Pero por que no pueda comprarla, no voy a decir que es una mierda. Si algun mes me interesa (basicamente: va de marines, muchos marines o en su defecto de la herejia) la comprare.
El lunes la estuve viendo por cortesia de unos amigos, pude sentarme y verla con tranquilidad, en papel, y bueno, si a uno le gustan las minis de GD, los ejercitos apabullantes y ver conversiones curiosas, es una revista a recomendar. Como otras muchas mas que existen, y blogs, y webs y tal .... Solo es otra fuente al igual que existen mil alternativas en la vida para muchas cosas más.
Comprendo que halla gente (mucha o poca) a la que no le guste, pero que no se tilde a una persona que la compre de idiota, fanatico o cualquier otra descalificacion.
Y en esto tu si puedes ayudar. Tu blog lo ve mucha gente, hay gente que te cita como si fueras Descartes o Platón (no esto no va con mala leche, creo que te hara gracia a ti), puedes generar opinión. No te pido que digas que la WD es buena, ni mala. Hay algo que es necesario desde hace mucho más tiempo: generar respeto y tolerancia. Y no solo hacia uno mismo, si no hacia los que nos envuelven.
El problema real no es ni la WD,ni la obligatoriedad ni que se marche o entre gente.Es el uso que tratan de darle a la(s) revista(s) desde GW.Tal como las tienen planteadas,no es tanto sacar una revista,que ellos mismos han dicho que no esperan que la WDW se compre todas las semanas(Eso no dice mucho bueno),sino simplemente buscar estar en el candelero todas las semanas en vez de estar todos los meses,tratando de sofocar a otras marcas y sus lanzamientos saturando el mercado.Es decir,no perder su hegemonía a manos de otros(Cuando lo cierto es que la dilapidan ellos mismos sin ayuda de nadie.)a base de tratar cada semana o cada quincena como si fuera un nuevo mes.
EliminarLa WD no era una compra obligatoria,no,pero podía ser una ayuda como lo eran y son otras revistas.Hace mucho que dejo de ser una ayuda,o un complemento para ser un estorbo y gasto inútil,porque para lo que se ofrecía hasta su propia web(Y mira que ha perdido) es mas interesante y (aun) no les pagas por verla.Imagínate webs de aficionados entonces,que hacen una labor por ejemplo en pintado mucho mejor que los de la WD.
La gente lo que pedía(Pedíamos) era la vuelta de secciones como H&V(Heroes&Villains) donde se daban reglas,trasfondo,imágenes y sobre todo material nuevo,ideas y demás de personajes que ya existían.3,4 o 5 caras dedicadas al personaje,no lo que han hecho con Belegar,que es poner las reglas en 1/3 de hoja(2/3 es la imagen) y que dos miembros del Studio se suelten unos párrafos con consejos como "protege a Belegar comprando los nuevos martilladores".Le han prometido a la gente un cambio,un giro,una vuelta a,...lo que sea y la gente ve que no ha sido así y se molesta.En todo caso,la culpa es de la gente es por ser tan ingenua.Ya tendrian que haber aprendido.
La gente que dice que la WDW es una mierda no lo dice porque no pueda comprársela,lo dice porque lo que cuesta,aunque te la cojas por que salen las novedades que te interesen,no renta.Y cuando la gente se queja de que gastar 3,20 euros no renta debe de ser por la baja calidad del producto(Pagar mas de 500 pesetas por una revista de 34 paginas.Pégale un vistazo a las viejas WD,a las primeras por ejemplo que venían en español y compara.No renta).
Piensa que existen mil o mas alternativas sin tener que pagar ni 3 ni 9 ni 1 euro por lo que ofrecen en las revistas de GW.No es una alternativa igual.
Me pides,por cierto, que haga lo que llevo haciendo con este blog casi 4 años,lo cual .Y te voy a decir algo,ademas de generar respeto y tolerancia hay algo mas importante:Ser sincero y honrado.Eso al final acaba siendo mas útil a la larga.Yo ya he visto a que lleva una cosa sin la otra.
Gracias por la recomendación
ResponderEliminar