domingo, 2 de julio de 2017

FAQs + Errata de W40K 8ª


Para acabar el día, que se me ha complicado por el mal tiempo (Se me ha ido hasta la conexión un rato), una noticia que viene desde Warhammer Community y que he visto en Faeit212. Han colgado esta tarde, en este link, una serie de FAQs sobre los productos que han lanzado estas ultimas semanas para W40K 8ª
No solo están en ingles y como los comentarios de los diseñadores que salieron hace unas semanas, también están en español, solo como las de otros idiomas están todas metidas en un archivo zip. Las que están en ingles son archivos independientes, cada una con un link en la pagina de WC, como se puede ver.


Ya hace unos días, cuando os colgué esto, os dije que en breves iban a sacar mas. No solo por el hecho de que GW usa estas FAQ en ocasiones (En realidad son FAQ y Erratas) mas que para aclarar cosas como medio para alterar los patrones de compra de sus consumidores (Aunque en esta ocasión no se puede aplicar, porque la nueva edición lleva muy poco tiempo en la calle), si no por el hecho de que GW hace el playtesteo a posterioridad del lanzamiento, mientras que otras empresas lo hacen antes. Es decir, estas primeras semanas de salida del juego, GW ha animado enormemente a la comunidad de aficionados a que les manden sus impresiones y dudas, ademas de las cosas que notasen que faltan, estaban erróneas o poco claras. Pasados unos días, arman estas FAQ+Errata y las distribuyen en descarga libre.
Si GW hiciera un testeo previo y no posterior, mas allá de sus propios empleados, no tendríamos suplementos y reglamentos parcheados a las pocas semanas, por no decir días. Eso sin contar con el hecho de que la revisión de sus productos salidos de imprenta sigue teniendo deficiencias. Me voy a mirar el archivo español con calma ahora que todo se ha calmado y esta estable. Pero claro, pese al buen rollo actual, siguen sin fiarse de coger aficionados "de confianza" para hacer los testeos previos como hacen otras compañías, por el tema de las filtraciones, etc, cuando como se suele decir "cuatro ojos ven mas que dos y dos cabezas piensan mas que una". Es una pena, por GW y dicho sea de paso, un poco también por los aficionados que no pueden resistir la tentación (Y esto pasa en wargames,juegos de rol,...mirad lo que paso con Runequest, por ejemplo) aunque unos contratos de confidencialidad supongo que sería mas que de sobra. Mi hermano y yo hemos testeado juegos (Yo un par de vídeojuegos) en el pasado y lo primero que te ponen delante es un contrato en el que te dan acceso a ese material a testear si tu te comprometes a no divulgarlo. Me pregunto porque no habrán hecho algo similar en GW...

De cualquier forma, me temo que esto viene a ser la cantinela de siempre, pese a los cambios con respecto al pasado.

2 comentarios:

  1. Se supone que con esta edición han tenido varios grupos de testeo, tanto externos como internos (de hecho hay bastantes comentarios por la red de gente "de confianza de GW" que forman parte de esos grupos, todos anglosajones por supuesto) pero viendo este FAQ da mucho que pensar sobre si eso es cierto o ha sido postureo puro y duro...

    La única parte buena del asunto es que al menos esta vez demuestran velocidad y no tenemos que esperar varios años a que nos den una fe de erratas. Aunque si encima estuviera completa, con las numerosas CAGADAS de la versión española ya sería la repera.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, tienes toda la razón. Pero no solo la española, me parece que todas las ediciones han sufrido importantes parcheados, quizás por las prisas

      Eliminar

Related Posts with Thumbnails