martes, 4 de agosto de 2015

A vueltas con Lanzanos y con HQ 25

El tema de HQ 25 aniversario entra en una dinámica mas rocambolesca si cabe a cada día que pasa.Hace unos días,comente en esta entrada que parecía que la paciencia se había agotado mas de uno y sobre todo a la plataforma Lanzanos.Aun así yo había decido,como comento en la entrada, ponerme en contacto con ellos(Con Lanzanos) a ver que decían al respecto.Algo mas "oficial" y directo,para dar una valoración mas objetiva.
Bueno,a mi creo que aun no me han contestado,pero a otros si lo han hecho.Y niegan que ellos vayan a tomar medidas legales algunas.Que no les gusta lo que hace y como lo hace GZ con el proyecto,pero como hay avances,ellos no van a tomar medidas.Y la respuesta ha llegado por duplicado a dos personas diferentes(Una de ellas,la que mostró la primera comunicación)-Gracias a Sergio Lopez Diaz y a Jose Manuel,que lo han colgado en sus cuentas de FB:




Y ahora,que?Algunos ya habían dado por hecho el tema y lo habían anunciado de una forma muy rotunda(Ver),mientras que otros hemos optado por esperar a algo mas concreto y mas definitivo.Bueno,pues ahora lo tenemos.Y Lanzanos dice claramente que no,que no ha iniciado nada,que no tiene pensado hacerlo y que no han hecho comunicado oficial al respecto.
Entonces,lo del otro día...?Que era?Y de quien?Esto,tal como lo han dicho es un comunicado oficial puro y duro.Pero lo otro...?Un empleado de Lanzanos que hizo una valoración personal?Algo que se dijo y se ha rectificado por algún motivo?Algo que ha sido manipulado?.Y por quien,en ese caso?Jose Manuel lo niega y ha sacado esto en su defensa.
Lo dicho,cada día esto se pone mas y mas rocambolesco....

12 comentarios:

  1. Me recuerda enormemente a uno de los ultimos temas de milenio 3, acerca de los fakes y de quién sale beneficiado, muchas de ellas campañas de desprestigio.

    ResponderEliminar
  2. Veo tres opciones:

    * No esperaban tanto bombo de lo que le dijeran a un mecenas e y le dijeron lo que quería oir.
    * Tras hablarlo con los abogados no lo ven factible
    * Se posicionan a favor de GZ, aunque es lo que pretenden negar con el comunicado.


    Supongo, que la más factiblees la 2ª.

    Lo que no creo es que Jose Manuel mienta sobre la conversación y lo que le dijo Lanzanos y está muy bien dar un comunicado oficial, de hecho era ncecsario, pero no mojarse y dejar que parezca que Jose Manuel ha mentido o por lo menos dar la opción a pensarlo no me gusta nada. Ese comunicado podía estar mejor escrito, parece qeu lo han hecho pensando solo en su propia reputación sin pensar en nada más y eso hace que aun se caldee más el asunto.

    Debían haber cogido el toro por los cuernos y decir que aunque estudiaron tomar acciones legales tras la petición de ayuda de un mecenas ( o los que sean) no lo haran por xxxxxxxxxxxxxx

    O que esa conversación no existió y por ello no toman acciones legales y de solicitarlo no se haría, Yo personalmente creo a Jose M.

    Como he dicho antes, ese comunicado oficial me parece que se debería haber hecho mejor sin dejar lugar a ninguna duda, explicar bien qué ha pasado y por qué no se toman acciones legales, dos cosas de las que no dicen nada, solo que están con los mecenas a muerte, cosa que a su imagen le va muy bien. Mas aun sabiendo como está el tema y la cantidad de mecenas cabreados que hay

    ResponderEliminar
  3. A mi es que lo que digan desde las campañas de mecenazgo ya es que ni me lo creo, por mi experiencia he visto que todas son iguales... al ser los primeros en cobrar llevandose su porcentaje del dinero recaudado, se olvidan desde ese momento del proyecto y se la trae al fresco si se informa debidamente o si se cumplen los plazos. Se amparan siempre en que cualquier información aunque sea parcial y tardía es cumplir con las condiciones del mecenazgo y se lavan las manos descaradamente, cuando a poco que te leas las condiciones de sus web ves que dice claramente que el creador del proyecto tiene la obligación de informar periodicamente de manera regular a sus mecenas.

    Dicho todo esto, espero que llegue a buen puerto porque además me afecta profesionalmente pero creo que es imperativo a estas alturas del culebrón que GZ cambie de actitud rapidamente y comunique noticias directas y actuales del estado del proyecto mediante el canal oficial, o el nivel de crispamiento va a seguir subiendo como la espuma... y eso seguro que no acaba bien.




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi es lo que ya llega a cabrearme en cierto modo de esta situación.Que GZ con Dionisio a la cabeza "asuma" la movida que se ha organizado esta mal....pero me parece peor que otras empresas y web tengamos que vernos en movidas por su forma de "asumir" cosas.No tenemos porque pagar nosotros por ello.
      A día hoy sigo teniendo movidas cada vez que hablo de esto,en forma de insultos,desprecios,y hasta amenazas en mail y comentarios,y solo porque di mi opinión.Y se de tiendas y otros profesionales que están teniendo problemas que no deberían tener.
      Esto tiene muchas facetas a tener en cuenta.

      Eliminar
  4. Es que tampoco es un comunicado oficial, es que de nuevo es un mensaje privado a un usuario... Lo que deben hacer de una vez es hacer un comunicado oficial y público en su web, redes sociales, donde sea y dejarse de tanto privado, porque luego pasa lo que pasa. Y digan que se precipitaron en su primer mensaje sobre la demanda, que metieron la pata, que alguien se paso de listo... me da igual, la razón de aquel mensaje y la razón de su marcha atrás, ya sea legal, ya sea que se han sentado con GZ y han calmado las aguas, ya sea que se lo han pensado mejor. Lo que sea, pero que sean claros y no dejen las cosas a medias ni dejen la sombra de la duda sobre nadie.

    Que mala gestión en la comunicación por parte de las empresas implicadas en este proyecto...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo lo considero "oficial" porque este esta firmado por "el equipo de Lanzanos" y porque no es algo mandado a un solo usuario(Vale...a dos),teniendo pinta ademas de un comunicado que han redactado,copiado y pegado.El otro puede pasar por un "calentón particular" de alguien de Lanzanos.
      Pero sin duda alguna,la comunicación peor imposible...

      Eliminar
  5. A mi lo único que me sorprende de todo éste asunto, es que a pesar de la nula política de comunicación de GZ y su falta de profesionalidad. Una vez que entregen el HQ, piensan sacar las expansiones por "crowfunding" también. ¿Habrá alguién tan estúpido como para volver a poner dinero en un proyecto de ésta gente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En mi opinión es algo potencialmente suicida para GZ.Eso si encuentran una plataforma de mecenazgo que les acepte el proyecto.

      Eliminar
  6. Como mecenas lo tengo claro, va a salir el HQ25, yo creo que si, ¿cuándo? pues igual para el 26 o 27 aniversario visto lo visto. Si GZ vuelve a sacer un crowdfunding ¿participaría en el? pues no, niet, nain, never; no me gusta su politica de cero patatero comunicación ni que haya noticias por terceros; para eso que hubiese contratado a unos terceros para hacerle la campaña de comunicación; si sacan algo que me interese lo compraré por alguna tienda, pero nunca más con esta empresa por crowdfundin.

    ResponderEliminar
  7. Parece que en el foro de Darkstone , ha continuado el tema de la vista...y la verdad es que algunas cosas dan un poco de vergüenza

    ResponderEliminar
  8. Yo creo que Gamezone ha dicho a Lanzanos que si no denunciaban, harían los próximos crowdfunding con ellos. Y han tragado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso no tiene mucho sentido.No es encargar un proyecto o una obra por la que cobren una cantidad de dinero significativa.Tendría mas sentido lo de las acciones,ya que el perjuicio a la plataforma esta siendo grande.
      En todo caso,de haber algún tipo de acuerdo,habrá sido otra cosa.

      Eliminar

Related Posts with Thumbnails