domingo, 2 de marzo de 2014

Mi opinión sobre la Warhammer Visions

La verdad es que hoy estoy algo vago y metafóricamente resacoso,pero pese a ello he reunido fuerzas y notas que he tomado estos días y quisiera daros mi opinión personal sobre la Warhammer Visions(WhV),ahora que ha salido ya el numero dos de esta publicación.
Cuando la White Dwarf desapareció tras el ultimo numero de Enero de este año,salieron dos revistas,una semanal y otra mensual.Mientras que la semanal(La White Dwarf Weekly o WDW) permite trazar una serie de paralelismos con el viejo formato único de la revista,la mensual es es la WhV no lo pone tan facil en ese aspecto.Hay algunos puntos en común,pero muchos menos.
La WhV es una publicación de dimensiones ligeramente diferentes a la WD en cuanto a tamaño(Unos milímetros menos de alto que la WD).Incluso su tamaño difiere bastante de la WDW.Esto lo podéis ver en las imágenes de abajo con bastante claridad:
Si el tamaño es diferente,el volumen de hojas también.Se ha ampliado y mucho.Con respecto a la vieja WD su volumen ha aumentado casi +62%,al pasar de 142 paginas a 230(228 numeradas mas las caras interiores de portada y contraportada).El texto es casi nulo y en tres idiomas en una edición(Inglés,francés y alemán y japones y chino en la otra.Hay sitio para meter un cuarto texto,pero no se si es algo que pasa por la maquetacion o porque lo iban a meter y luego se arrepintieron),por lo que un 97% largo de lo contenidos son imágenes de diferentes tamaño y formas,mientras que ese 3% escaso es texto o redundante(Se dice lo mismo pero en otros idiomas) o son temas legales o direcciones de tiendas.Vamos,que el texto es anecdotico y de escaso valor,mas que nada  usado para presentar las figuras,decir algo que es obvio y poco mas.Mientras que la WDW se dedica cada semana a mostrar las novedades de esa misma semana y centrar todos o casi todos sus artículos en lo que sale ese mes,la WhV se centra,pasado ya ese mes, en lo que salió,ya sea de GW o de FW(Pero dejando de lado las de BL,porque esta revista se centra en miniaturas).A eso le añaden una serie de secciones mas o menos fijas como las de Blanchitsu, Army of the Month, Kit Bash y Paint Splatte.Redondean la revista una sección un localizador de centros de Hobby y tiendas GW,un espacio para que la gente se suscriba(Aunque casi ocupa mas el tema de los derechos de autor y marcas registradas).Entre medias hay algunas secciones tales como las miniaturas del Armies on Parade de un GD o las miniaturas de un Golden Demon o una cosa muy curiosa que son fotos de una batalla,como la que hay en el numero uno entre Mil Hijos y Corsarios Rojos contra Caballeros Grises y Eldar.Y como no la presentación del numero y el indice del mismo,que ocupa dos caras(Menos de media cara para el indice de texto y el resto en imágenes)
Datos curiosos sobre la WhV:
-La revista física cuesta 9 euros,pero en iTunes sale a 9,99 euros el ejemplar(Practicamente un euro mas caro que el formato físico),saliendo infinitamente mejor coger,en caso de cogerla digital, la suscripción por un año que hace que 12 ejemplares salgan a 69,99 euros(Algo mas de 5,80 euros el ejemplar de esta forma)
-Loorg,en su blog cuando hablo de la WhV dijo algo muy cierto:Cada dos o tres paginas,cuatro como mucho,hay una imagen en apaisado cuando están mostrando las figuras sacadas el mes pasado,que hace que cada cierto tiempo tengas que girar la revista o tablet o  o cambiar la vista en la pantalla de un PC,lo cual es bastante cansado de consultar,sobre todo si alguien busca referencias.
-El equipo de WhV es practicamente el mismo que el de la WDW...lo cual me hace preguntar que pintan Adam Troke y Daniel Harden en el si apenas hay nada escrito y menos artículos.Son casi todo fotos.
Cuando fueron a sacar esta revista la anunciaron como una "stravaganzza visual".Una Stravaganzza es un termino que viene del italiano y que viene a significar en pocas palabras que es algo espectacular,que te va a dejar con la boca abierta.Esto viene de la Commedia dell'arte y se utiliza cuando algo es un derroche de esfuerzo e imaginación para dejar con la boca abierta al espectador.Pero esta palabra esta emparentada con otra llamada "Extravagancia" y de ahí viene "Extravagante" que significa "Fuera de lo común o rareza por ser excesivamente original".
A la Wh V no se la puede poner a la altura de una obra de arte,mas que nada porque adolece de los fallos de las otras publicaciones GW,pero solo en el aspecto gráfico.Me refiero a que se muestra lo que le interesa a GW que se muestre,no tanto un hecho como es el mostrar una obra de arte.Como bien dijo Loorg,hay imágenes que están cortadas en el afán de mostrar algo en concreto de una obra y no la obra en conjunto.De normal esto sería anecdotico,pero en una revista que casi todo son fotos,es un pecado muy grave.Otra cosa que me disgusta es ver que se perpetúan ciertas cosas como el tema del  Paint Splatte, que no es mas que una guía de compras de botes y pinceles para dejar las miniaturas parecidas a las que salen en la publicación,siendo de una utilidad nula,como pasa en el  Kit Bash,que no explica nada.Son solo imágenes de modelos,desde diferentes ángulos,pintados y antes de pintar,pero ni del proceso de montaje,ni de pintado ni de nada.Para rematar,esta el hecho de que la única sección que me gustaba de la WD en sus últimos años,la de John Blanche,la han convertido en los mismo:Fotos y fotos pero sin texto que explique como ha hecho las figuras o sus reflexiones, salvo unas pinceladas muy breves.
Tampoco es algo ni fuera de común o una rareza ni algo original.Es un reciclaje de una formula que ha sufrido una mitosis,siendo una de las partes aumentada y mutada de una forma atroz.Stravaganzza no es ni de lejos y no es Extravagante salvo por el sentido de excesivo,en precio y lo que muestra por lo que cuesta.
Ademas de que hay un hecho que aplastante:Un 60,71% de la revista no es mas que un catálogo de imágenes de las novedades que han salido el mes anterior,nada mas.Y eso sin contar otras paginas como el indice de tiendas,las paginas de suscriptores(Mas promoción) o las que directamente no tienen como los indices,la presentación,etc,que hacen que ese porcentaje se eleve o baje el destinado a otros contenidos..Miniaturas solas,en conjunto,aisladas,con escenografía,interactuar con otras miniaturas,con escenografía e interactuar,...pero nada mas.Fotos y mas fotos, y cuando hay alguna explicación o indicación es tan somera que no llega servir de nada.Eso es un catálogo.Y sobre todo miniaturas a montones por foto para dar una imagen de que eso el hobby,poner sobre la mesa paladas de figuras que has de pintar con 15 botes de pintura diferentes cada una.A mi me llega a saturar y a agobiar tantas miniaturas por foto.Al menos es un consuelo,por así decir,que no se ocultan en decirte que te cobran 9 euros por un catálogo de imágenes.
Hay quien dice que esta revista no es mas que como una revista de coches,de motos o una porno.Las revistas de coches,motos o una porno tienen muchas imágenes,pero también tienen texto.Mucho mas texto que una WhV.Dan algo mas que fotos porque para eso se tiene la red,que salvo lo que pagues de ADSL te sale gratis ver fotos a cascoporro.Pagar 9 euros por una revista que es solo fotos como un catálogo,fotos que puedes ver en la red,me parece excesivo.Mucha gente(Por ejemplo en iTunes se pueden ver tres ejemplos) se queja de esta revista por tener un precio excesivo por lo que es y se sienten defraudados por lo que lleva.No merece la pena pagar una cantidad de dinero tal por algo así.
Hace unas semanas,al principio,cuando la WhV  se puso en el mercado, alguien la definió como el intento de GW de hacer algo así como una revista de porno pero con miniaturas(No se refiere al sexo,se refiere mas que nada al formato) y la verdad es que se equivoca de medio a medio.
Me explico.
Una vez le pregunte a un kioskero en Madrid,que es colega, si vendía muchas revistas porno y el me dijo que si,que pese a Internet se vendían aun muy bien.La respuesta al porque algo así,era curiosa.No solo por el hecho de que hay gente,sobre todo mayor,que no tiene Internet en casa y que de vez en cuando le apetece alegrarse la vista con revistas así(Hombres y mujeres) o que aun teniendo les gusta el "formato clásico" o que es mas portátil(Te la llevas al baño o al trastero y no necesitas un aparato para verlas) o mejor de esconder(Sobre todo si sus conocimientos de informática no les dan para borrar el historial,por ejemplo y es un ordenador para toda la familia).Es por una sensación de camaradería,de complicidad y de discreción entre el kioskero y su cliente.Ese señor todo serio y correcto que compra el ABC,el Marca y el 5 Días...y entre medias la Hustler,que el kioskero introduce entre el Marca y el 5 Días con cara de pocker pero mirada de "Tranquilo,esto queda entre tu y yo".O esa señora que compra algo mas que el Hola y El que me dices.Algo que la gente busca no por satisfacer la lujuria sino porque vivimos en una sociedad donde cada uno es una isla en un mar social y el tener alguien que es cómplice de fiar en uno de tus "pecadillos" socialmente mal vistos(Todavía)te hace sentir menos solo.De ahí que revistas porno en papel aun se vendan ampliamente.
De ahí que comparar las revistas de otros géneros(Y sobre todo las porno) con la WhV no tiene ni pies ni cabeza:Ni son tan caras,ni están tan vacías de contenidos y le dan una satisfacción mas allá de pasar las hojas,sobre todo en ciertos casos concretos.Nada de eso se puede aplicar a WhV
Para mi esta revista es otro intento de GW de sacar mas dinero con menos trabajo(Sacar fotos y montarlas en un revista no requiere tanto trabajo como tener alguien que meta texto entre ellas.Y las miniatura o son de las que pintan de muestra o son de otros),jugando con las esperanzas y las ilusiones de sus clientes que esperan algo que merezca realmente la pena,mientras pagan un sobre-precio brutal por algo que vale mucho menos o se puede mirar gratis.
Estamos hablando de pasar de un gasto de 8 euros mensuales a 21,80(+272,50% de gasto)en revistas que no valen ni la mitad de lo que son en realidad.Una estrategia de saneo de cuentas a costa de los aficionados y que la WhV es en definitiva una muestra mas de esa estrategia..

4 comentarios:

  1. En0rabuena luis,acabas dejar la white dwarf en una escala por debajo del betun,algo casi impensable (aunque personalmente estan mala para mi que ni merece un articulo para indicar su baja calidad ni si quiera)

    En cuanto lo del "Porno" no des ideas,que lo mismo veo en una portada una de la WD con un diablesa de slaneesh haciendo "topless" y ya seria el remate.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no he hecho nada,solo he opinado y razonado

      Eliminar
    2. No te ofendas por el comentario,si esta muy bien hecho el analisis de la revista y no tengo nada en contra de tu razonamiento,lo veo perfecto.La cosa que no me imaginaba que fuese tan mala que una simple revista X le gane en contenidos a la WD.

      La cosa es que en mi caso si has hecho algo,por que me has convencido de que no vale ni un pimiento.

      Eliminar
    3. Jajajaja no hombre no,no me ofendo.Para nada.Pero me temo que me atribuyes mucho merito,demasiado.XD.Ellos solos se ponen a ese nivel,yo me limito a señalarlo:)

      Eliminar

Tu comentario tiene que pasar antes por moderación antes de publicarse. Un poco de paciencia.Gracias!

Related Posts with Thumbnails